я устала.

[кавай]

вот знаете, сейчас опять активно муссируется тема чтения закона о запрете пропаганды гомосексуализма.
и вы знаете, честно, меня затрахало лезть в подобные обсуждения. это повергает меня в депрессию. речь не об утрированном подростковым максимализмом плохом настроении, а о том, что я объективно от этого болею. прошлой осенью, когда подобный закон принимали в Петербурге, я впервые обратилась за психиатрической помощью, потому что не могла спать и мне было очень плохо.
этой осенью я оказалась в центре неприятных событий внутри моего горячо любимого ВУЗа, где нам пришлось отстаивать наше право на достойное образование и всеми силами бороться за нашего прекраснейшего преподавателя. и, не смотря на то, что всё там закончилось относительно благополучно и хорошо, у меня опять случилась бессонница и нарушения аппетита.
сейчас у меня по-прежнему депрессия, от которой я лечусь, и снова этот закон, который принимают в регионах, чтобы потом принять на федеральном уровне.

ну и? - скажете вы. - ну и оставайся в стороне, раз тебе плохо, раз ты болеешь, живи, радуйся, лечись. зачем лезть-то?

а я всё равно полезу. потому что стоять в стороне - сейчас, это значит потом оказаться по ту сторону.

а я всё равно полезу. потому что стоять в стороне - сейчас, это значит потом оказаться по ту сторону.
потому что когда-нибудь, возможно, я захочу детей.
потому что когда-нибудь, я надеюсь, я захочу жить с любимой женщиной.
потому что когда-нибудь мой ребёнок может придти и сказать "мама, я гей/трансгендер/бисексуал".
и вот тогда уже поздно будет сожалеть о том, что в свои 23, 24, 25 я стояла в стороне, потому что это повергало меня в депрессию.

раньше я говорила, что не собираюсь участвовать во всём этом, что политика и гражданская активность - это не про меня, это только негатив, никакого толка. а потом стало как-то постепенно ясно, что кроме меня, собственно, некому. то есть если каждый будет сидеть и ограждать себя от этого - система в итоге сожрёт нас. и не подавится.
ещё я говорила, что мой максимум вклада в лгбт-сообщество - это моя открытость. я никогда не скрывала ориентации, я просто не кричала о гомосексуальности при каждой встрече и на каждом шагу. люди сами могли интерпретировать мои слова по своему желанию. и каково же было моё удивление, что многие мои одногрупники до того момента, как я прямо заявила "да, я лесбиянка", были уверены, что это не так. потому что слова "я встречалась с одним человеком" автоматически воспринимаются как "я встречалась с одним парнем". а я считаю, что все мы - люди. и я человек, и ты человек.
сейчас я понимаю, что это - не максимум. и несмотря на то, что учёба и подработки жрут максимум моего времени, я готова идти на улицы, готова участвовать в акциях, готова говорить об этом с людьми. что гомосексуальность, бисексуальность, трансгендерность - это нормально. это один из вариантов нормы. что гетеросексуальность - это тоже нормально и прекрасно. и что все мы, на самом-то деле, совершенно похожи. мы хотим одних и тех же вещей: безопасности, любви и счастья.

и вот ещё, я начала осознавать свою ориентацию в 13 лет. "начала" - потому что это было долгим процессом. и первое время мне казалось, что я одна такая во всей вселенной и умру в одиночестве, никогда ни с кем не поделившись этим - потому что это очень странно и так не бывает. не бывает ни с кем, кроме меня.
потом я услышала песню Арбениной "розы", и подумала - она же поёт о женщине!
потом у меня появился интернет и я узнала, что, оказывается, всё в порядке и я просто лесбиянка. и что нас таких - от 5 до 7 процентов в мире. я тогда прочитала огромное количество статей о гомосексуализме, о гомофобии и статистических исследованиях. и успокоилась. а не будь всего этого, возможно, и меня бы уже не было.
мне повезло. у меня нет внутренней гомофобии, я знаю, что со мной всё абсолютно нормально, любить женщин для меня - это естественно. мои друзья приняли это спокойно, и это тоже большое везение. хотя, конечно, это просто правильная дружба - с людьми, которые пользуются своим мозгом.
мне повезло, когда мои родители узнали о моей ориентации, меня не выгнали из дома, не повели "лечиться" и вообще практически никак не прессовали морально. мои родители всегда очень мило общаются с моими девушками. но мне грустно, что я не могу сказать "мама, завтра ко мне приедет моя девушка". или "мама, познакомься, это человек, которого я люблю". это очень грустно, когда все всё знают и понимают, но молчат об этом. и это очень больно, на самом-то деле. как будто у меня отняли ногу, но все молчат об этом и делают вид, что в семье нет инвалида. от этого нога не вырастет, а молчание приводит к тому, что я не могу поделиться своими переживаниями, и они копятся, копятся внутри, не очень хорошо сказываясь на моём здоровье. и это молчание заставляет меня чувствовать себя неполноценной, как будто со мной что-то не так. даже при том, что со мной всё в порядке.

я, конечно же, хотела написать очень короткий и ёмкий пост о моём отношении к гомофобии, к законопректу, к ситуации.
но об этом не получается говорить коротко. потому что это очень сложная тема. и я не понимаю, почему кто-то меня ненавидит не за то, что я ему неприятна как личность, а заочно, безапелляционно. как если бы он ненавидел меня за то, что я голубоглазая, или что я женщина, или что я русская.
для меня любая ксенофобия - это неестественно. и меня печалит, что столько людей придерживаются другой точки зрения.

я никого не принуждаю читать, лезть под кат или комментировать. я просто рассказываю, как оно есть для меня. потому что я устала молчать.
и я не собираюсь ставить пометок 18+, потому что сейчас я нахожусь в Челябинской области, где я всё ещё могу открыто заявить, что гомосексуальность - это нормально.

@темы: о насущном

Comments

[Irx]

Лягушка хаоса,
Чем, извините, сексуальная ориентация вредит ее, так сказать, носителю? Ну, кроме того, что некоторые не очень умные люди могут не одобрять?
Неспособность продолжить свой род суть самый фатальный из возможных дефектов живого организма. По-крайней мере до того как появился разум и начал загоняться экзистенциальными вопросами. Но актуален вред не столько для индивидуума (пример с альбиносом то не мой), сколько для цивилизации - тут уж личный фатализм не существенен.

То есть норма у нас по-прежнему "плодитесь и размножайтесь"? Рожайте новых рабов и новых солдат? Это сейчас-то, когда Земля задыхаться начала от числа царей природы? И потом, кто сказал, что гомосексуалисты не способны к размножению? Да запросто.
Ну конечно. А ты раб или солдат? Земле, честно говоря, наплевать на подобных муравьёв, у неё вообще нет сознания - но истерика на этот счёт отчего то в основном у зажравжихся обывателей, которым цивилизация создала слишком уж тепличные условия для безделья и рассуждений о вечном на бытовом уровне. И нет, 2 мужчины, 2 женщины и сменившие пол своих детей иметь не могут - хотя современная наука и общество, как уже говорилось, дают варианты.

В 11 лет ребенок уже очень многое понимает.
Аххаха. Т.е. педофилию ты тоже одобряешь? Действительно же, если ребёнок в 11 лет может сознательно решить сменить пол, то уж заниматься сексом с кем угодно должен иметь возможность и подавно - у этого будет куда меньше возможных последствий, то же самое можно сказать и о любых других ограничениях для несовершеннолетних.

[кавай]

Irx,
вот до тех, пока Вы считаете, что быть лесбиянкой - это мой выбор, говорить, боюсь, нам с Вами не о чем.
единственный выбор, который передо мной стоит - принять это в себе и жить честно по отношению к себе и окружающим, или врать себе, родным, близким, друзьям, потенциальному "мужу" в попытке "быть нормальной", что в данном случае не более чем "сломать себе жизнь и быть как все, потому что тогда меня будут любить больше".
Вы уж извините, но честность - это то, что я больше всего ценю в людях и в отношениях. и врать я никому не собираюсь, особенно - себе. даже если это не слишком удобно с социальной точки зрения. а те люди, которым не нравится моя гомосексуальность - могут идти лесом. это их нисколько не касается, пока я не занимаюсь с ними сексом.

и ещё, про однополых родителей. Вы сомневаетесь, могут ли они адекватно воспитывать людей? а на чём, кроме личного сомнения основана Ваша точка зрения? в то время как моя - противоположная - основана на статистике американских исследователей. в России, конечно же, такой статистики нет, поэтому я опираюсь на заокеанскую. на что опираетесь Вы?

Лягушка хаоса,

Буду бить гомосекам виртуальные морды.

могу подливать масла в огонь, если очень надо

кстати, я говорила, что я за пропаганду гомосексуализма, в том числе среди несовершеннолетних? Или не успела?

нет, официального заявления не было, но я уже догадалась. тебе, кстати, вообще можно: ты ж не гражданин РФ. как же тебе повезло-то.

[кавай]

Irx,

Но актуален вред не столько для индивидуума (пример с альбиносом то не мой), сколько для цивилизации - тут уж личный фатализм не существенен.

всех монахов сжечь?

[Котопакси из Токелау]

Неспособность продолжить свой род суть самый фатальный из возможных дефектов живого организма.

Да способны они, говорят же русским языком. Более того: человечество издавна интуитивно знало, что не всем нужно размножаться, иначе откуда бы взялся целибат, принесение девственниц в жертву и т. д.

Земле, честно говоря, наплевать на подобных муравьёв,

Некоторым "муравьям" не наплевать. Вы в курсе, что человек - не просто животное? Ну так, на всякий случай: у него есть разум и человекоподобные боевые роботы в перспективе.

2 мужчины, 2 женщины и сменившие пол своих детей иметь не могут - хотя современная наука и общество, как уже говорилось, дают варианты.

Каждый из двух мужчин, каждая из двух женщин может иметь ребенка. В чем проблема?

Аххаха. Т.е. педофилию ты тоже одобряешь?

А вы читать умеете? Складывать из написанных букв слова и понимать написанное. Где в предложении "В 11 лет ребенок уже очень многое понимает", в котором излагается факт, есть хоть какой-то намек на мое отношение к чему бы то ни было?

если ребёнок в 11 лет может сознательно решить сменить пол, то уж заниматься сексом с кем угодно должен иметь возможность и подавно

Заметьте: я этого не писала, потому что мне и в голову такое прийти не могло. Это написали вы, а значит, таково ваше мнение.

[кавай]

Лягушка хаоса,
слушай, вот интересно, а почему ты такая адекватная? я уже почти утратила веру в человечество, а тут появляешься ты, и вновь как будто есть надежда, что когда-нибудь все станут разумными.

[Irx]

кавай, А где я писал, что так считаю? =) Я приводил варианты. У двуполого организма один пол априори должен испытывать влечение к другому, это - норма. Если это не так, то возможные причины 1) личный выбор 2) психологическое отклонение 3) генетическое отклонение. Какая причина верна в твоём случае я не знаю, я даже не знаю какая наиболее распростарнена - доступные данные противоречивы. И мне, честно говоря, всё-равно, лично я не вижу здесь проблемы.

Насчёт опекунов речь была конретно о психологическом климате, влияющем на самоопределение детей. По прочим фактам готов поверить, но здесь факторы навряд ли напрямую связаны с ориентацией.

зы. монахи не пропагандируют. А вот иных верунов я бы сжёг с чистой совестью.

Лягушка хаоса,
Более того: человечество издавна интуитивно знало, что не всем нужно размножаться, иначе откуда бы взялся целибат, принесение девственниц в жертву и т. д.
Перечисленное - от глупости, невежества и чьих то личных фетишей, видимо. =)

А вы читать умеете? Складывать из написанных букв слова и понимать написанное. Где в предложении "В 11 лет ребенок уже очень многое понимает", в котором излагается факт, есть хоть какой-то намек на мое отношение к чему бы то ни было?
Да ладно передёргивать, есть такая вещь как контекст -
«допускать, что 11-летний ребёнок может осознать себя трансгендером - это такой , что слов нет.
В 11 лет ребенок уже очень многое понимает.»
Если комментарий к цитате отношения не имеет, то нужно внимательнее выражать свои мысли.
Или действительно не очевидно сравнение?

[Гость]

Irx, к слову о болезнях. Болезнь есть ограничение функциональности организма. Гомосексуальность никак не ограничивает функции организма, т.к. ориентация сама по себе не делает человека бесплодным/психически неадекватным/физически неполноценным. А невозможность завести совместных детей с любимым человеком- это, согласитесь, не болезнь и не дефект.

По идее-то пропаганда-это навязывание чего либо, утверждение, что это лучше аналогов. Я уже вижу эти колонны демонстрантов с транспарантами "гетеросекс-отстой!" или "женщина! не будь занудой- приударь за подругой!". Это кому-то надо? Гомосексуалы не пытаются создать "голубую армию", поработить гетеросексуалов или склонить всех к однополой любви, честное слово. Они пытаются объяснить, что они тоже люди. Не лучше и не хуже.

А приснопамятный закон- индульгенция для всех, кто считает лгбт недолюдьми, т.к. однозначно трактует гомосексуальность/бисексуальность/трансгендерность как что-то недостойное. В России, напомню, 74% считают лгбт неполноценными, 39% считают, что их надо принудительно лечить, а 4 % считают, что их надо убивать(2010). И вот принимают поправку 6.13.1.. В стране, где где-то каждый третий представитель лгбт сталкивался с физическим насилием из-за своей ориентации. В стране, где люди бояться выйти на пикет, потому что их там, вполне вероятно, побьют. В стране, где то, что родители, когда узнали о твоей ориентации, не выгнали тебя из дома, не отказались от тебя-это уже круто и здорово. Итак, внимание, вопрос: к чему это приведет? К вспышке негласно одобряемого со стороны государства насилия. И к замалчиванию этих случаев. Т.е. такое есть и сейчас, и в дальнейшем будет только усугубляться. Ах да, еще такой закон- классический первый шаг на увлекательном пути к тоталитарному государству, ура.

[Гость]

Irx, а почему Вы считаете, что это априори норма? Я извиняюсь, но люди трахают людей одного с ними пола и образуют с ними пары, птицы, млекопитающие и даже некоторые рыбы делают то же самое, а тут приходите Вы и говорите, что это ненормально О_о

[кавай]

Irx,
вот я Вам уже говорила по поводу отклонений. двойная 21 хромосома - это отклонение и синдром Дауна. до тех пор, пока ген находится в геноме и периодически встречается в комбинациях, которые не ведут к каким-то физическим нарушениям - я не считаю это отклонением. почему мне неприятно, когда про меня так говорят? я Вам уже объясняла про говно.
психическое отклоение. ок. интерпретация термина? дайте определение, возможно, мы оперируем разными понятиями. вот что нашла я: Что есть психическое отклонение? Психическое отклонение есть по своей сути отклонение в мышлении и восприятии от среднестатистических норм функционирования человеческой психики. Психические отклонения всегда сопровождаются духовной болью. То есть его мышление и восприятие выходит за рамки его функционирования. и неадекватное формирование психологического опыта, вызванное нарушениями сенсорными (глухота, тугоухость, слепота, слабовидение, и пр.) или поражениями системы нервной центральной (отсталость умственная, задержки развития психического, нарушения двигательные, нарушения речевые, и пр.). Возникают как результат перенесенных ребенком вредных воздействий (родовая травма, тяжелая инфекция).
ни то, ни другое лично ко мне отнести нельзя. про выбор - выше.

монахи, конечно, не пропогандируют. хотя есть такое понятие, как "проповедовать". чем оно кардинально отличается от пропаганды - я не очень понимаю.
просто Вы опирались в той части текста именно на репродуктивную функцию, что всё из-за неё.

ок, опекуны и психологический климат. может быть, я просто идиот и ничего в жизни не понимаю, но для меня главное в семье и воспитании детей - это любовь и забота. а не наличие родителя мужского пола 1шт, родителя женского пола 1шт.
по Вашей логике, я должна быть гетеросексуалисткой. потому что, не поверите, меня воспитала гетеросексуальная пара родителей, а не приёмная стая гомосексуалов.
по логике законотворцев я должна быть гетеросексуалисткой. потому что я читала в детстве сказки про мальчиков и девочек, смотрела фильмы про мужчин и женщин. ни одного лесбийского фильма я не увидела до момента, когда осознала свою ориентацию. а после я их увидела исключительно потому, что сама искала информацию. не было никакой доброй тёти, которая сказала "деточка, вот тебе познавательный фильм, вот тебе брошюра о прелестях однополой любви". вся информация, которую я получала ДО была негативная. о том, что это ужасно, мерзко, отвратительно, антисоциально и прочее.
так почему от пропаганды гомосексуализма *кстати, до сих пор ко мне никто не пришёл и ничего не рассказал, тем более о прелестях этого, почему-то всё приходится искать самой - и статистику, и поддержку, и другие вопросы* гетеросексуал должен стать гомосексуалом?
даже если подросток попробует однополый сексуальный контакт, это не значит, что он станет гомосексуалом. иначе у нас была бы такая ориентация, как онаносексуал.

[Къон]

Irx, я тут просто оставлю ссылочку на псто одной хорошей девушки, а вы почитайте и воспримите, будьте любезны.
сюда, пожалуйста.

[Котопакси из Токелау]

кавай,

могу подливать масла в огонь, если очень надо

Давай! Будем вместе отплясывать.

нет, официального заявления не было, но я уже догадалась. тебе, кстати, вообще можно: ты ж не гражданин РФ. как же тебе повезло-то.

Надо будет заявить официально. Да, мне пока везет, но наши чиновники любят ориентироваться на ваших, так что если у вас примут закон, то и у нас вскоре что-нибудь подобное утворят.

а почему ты такая адекватная? я уже почти утратила веру в человечество, а тут появляешься ты, и вновь как будто есть надежда, что когда-нибудь все станут разумными.

Наверное, потому, что вокруг меня в реале много адекватных людей. Причем разных людей: родственников, друзей и просто хороших знакомых, с высшим образованием и без него, женщин и мужчин, семейных и одиноких. Как-то так сложилось. Со всеми можно поговорить и договориться. Никто не призывает никого сжигать на костре или предавать анафеме. Ну, не без исключений, но в подавляющем большинстве люди вокруг хорошие. И я не понимаю, правда не понимаю, откуда берутся все эти безумные законодатели, толпы бесноватых на улицах и орды кликуш с Интернете.

Irx,

Перечисленное - от глупости, невежества и чьих то личных фетишей, видимо. =)

А может, даже древние люди понимали, что численность популяции нужно как-то регулировать?

Да ладно передёргивать, есть такая вещь как контекст -
«допускать, что 11-летний ребёнок может осознать себя трансгендером - это такой , что слов нет.
В 11 лет ребенок уже очень многое понимает.»
Если комментарий к цитате отношения не имеет, то нужно внимательнее выражать свои мысли.
Или действительно не очевидно сравнение?

Нельзя внимательно выражать мысли. Внимательно можно слушать, например. Но это так, к слову пришлось. Еще раз объясняю. В своем предложении "допускать, что 11-летний ребёнок может осознать себя трансгендером - это такой , что слов нет" вы высказываете свое отношение к ситуации. В моем ответе нет никакого отношения — только факт. Банальный факт, который опровергает ваше утверждение. Я могла среагировать эмоционально, но предпочитаю рациональные аргументы.

[кавай]

Лягушка хаоса,

Будем вместе отплясывать.

отлично)) наконец-то кто-то поддерживает мою инициативу как следует поплясать)))

Да, мне пока везет, но наши чиновники любят ориентироваться на ваших, так что если у вас примут закон, то и у нас вскоре что-нибудь подобное утворят.

лучше бы на европу, что ли, ориентировались. я, конечно, патриот, но маразм крепчает.

а насчёт адекватности - я вот просто как-то привыкла к мысли, что никого нельзя осуждать за образ жизни, убеждения и проч, пока они не мешают моей жизни. то есть я вот не люблю гопников. но пока они меня не бьют, не отбирают телефон и не орут матом в маршрутке рядом со мной - мне как-то всё равно, сколько их.
и я охуеваю, когда понимаю, что люди вокруг считают, что если им что-то не нравится, это что-то должно если не исчезнуть, то, по крайней мере, скрыться с глаз долой.
и мне интересно, как складывается толерантность и адекватность, из каких факторов. может быть, станет яснее, откуда берётся неадекват и ксенофобия в таких масштабах.(
короче, приятно, что есть такие люди, как ты. спасибо тебе. когда я начну раздавать медали за адекватность - твоя будет первая.

[Irx]

[L]Гость #1[/L], ещё как ограничивает - дефект не в том, что нельзя завести детей с любимым человеком, а в том, что парой выбирается особь своего пола, что для двуполных организмов - не нормально.
Зачем гадать, значение термина можно посмотреть в словарике, да хоть на той же википедии - нет, это не просто утверждение, что "А лучше B". Насчёт потенциальных не следующих прямо из закона последствий могу согласиться, но здесь тоже не всё так просто. М.б. стоит начать пропаганду как-раз с родителей, аккуратно, постепенно? Кто бы из здесь присутствующих не согласился на запрет пропаганды исламизма детям, например. Разные категории? Нет, не более чем субъективные мнения.

[L]Гость #2[/L], Потому что это очевидный факт. Люди вообще много чего трахают. Кто-то сильно любит деревья, например, ничего плохого - дерево не против. Но это не норма. Шесть пальцев на руке - тоже не норма, хотя и не мешает никому, м.б. даже наоборот (как и сверх высокий интеллект). Дальтонизм - не норма, хотя во многих формах всего лишь иное восприятие цветового спектра. Чего уж там, большинство социальных субкультур - не норма. Состояние измёненного сознания от лсд - не норма, хотя в разумных дозах никому не вредит. По сути в большинстве из нас есть что-то отличное от нормы по тем или иным критериям, но норма ведь не является качественной оценкой с формальной точки зрения, и то что кто-то желает во что бы то ни было относить себя к норме не более чем личные комплексы.

кавай, психическое отклоение рассматривалось как возможная причина, а не суть. Про проповеди см. выше.
И не надо выдавать своё ограниченное понимание вероятностей и статистики за мою логику, чёрно-белые суждения о чем-либо весьма примитивны. Речь о том, что у гомосексуальных пар дети будут считать себя геями в разы чаще, что, опять же, не нормально.
Лол, ну вообще то существуют навязчивые состояния, связанные с мастурбацией, и различные фиксации. Ориентацией они не называются по той же причине, по которой нет древосексуалов, зоосексуалов, педосексуалов (хотя...) и т.д. - эти группы куда более малочисленны, у них нет своего лобби, а многие и сами считают нестандартный выбор объекта сексуального влечения "неприличным". Ведь всё это формальность, есть биологически обоснованная пара м/ж, всё что отлично - извращение, ориентация, отклонение, хобби - суть одно и то же, не более чем субъективная оценка общества.

Къон, почитал, ничего для меня интересного или нового. Я где-то писал, что меня заботит демография и поэтому я не люблю геев? Спорите сами с собой, приписывая мне какие-то глупости.

Лягушка хаоса,
А может, даже древние люди понимали, что численность популяции нужно как-то регулировать?
Разумеется, нет, кроме разве что каких-то специфических замкнутых обществ, к которым общие примеры не относятся. Трактовать историю можно как угодно, но даже чудики, которые выводят происхождение международных языков из русского и другие подобные глупости обычно утруждаются обоснованием.

Нельзя внимательно выражать мысли. Внимательно можно слушать, например. Но это так, к слову пришлось. Еще раз объясняю. В своем предложении "допускать, что 11-летний ребёнок может осознать себя трансгендером - это такой , что слов нет" вы высказываете свое отношение к ситуации. В моем ответе нет никакого отношения — только факт. Банальный факт, который опровергает ваше утверждение. Я могла среагировать эмоционально, но предпочитаю рациональные аргументы.
Бессмысленная демагогия. Тезис: красных слонов не бывает. "Опровержение": слоны бывают разного окраса. Альтернативная логика такая альтернативная. По существу вопроса то есть что сказать? Обсуждалась конкретная ситуация: 11-летний ребёнок решил сменить пол, допустимо или нет, и аргументы по теме. Если допустимо, то в чём принципиальные отличия от любых других ограничений для несвершеннолетних. Только реальные аргументы пожалуйста, пусть с эмоциями и субъективной оценкой - всяко лучше глупостей под видом псевдофактов.

[кавай]

Irx,
у нас с Вами ни за что не получится конструктивной беседы, потому что меня принятие этого закона оскорбляет, и Ваши аргументы меня не переубеждают, потому что затронута моя идентичность, моя безопасность, моё равенство. а мои аргументы не переубеждают Вас по неизвестной мне причине.
и не надо про моё ограниченное понимание. статистика говорит о том, что дети в гомосексуальных парах НЕ чаще, а с таким же процентным соотношением (то есть всё те же пресловутые 5-7%) осознают и считают себя геями. откуда берётся Ваша убеждённость в обратном - я не знаю. если Вам так принципиально, я найду ссылки на исследования, на которые опирается моя точка зрения. а Вы, пожалуйста, приведите факты, на которые опирается Ваша.

[Irx]

А я и не хочу никого переубедить, просто показываю, что в конечном счёте всё упирается в личные интересы и субъективные суждения. =)

Данные есть на вики. На английской чётко сказано "Their findings indicate that the children with lesbian or gay parents appear less traditionally gender-typed and are more likely to be open to homoerotic relationships" (хотя указано, что данных всё ещё мало). В русской вики сказано с точностью до наоборот, но русская вики известна своим низким качеством, так что проверим, утверждение основывается якобы на работе "Bailey, J.M., Bobrow, D., Wolfe, M. & Mikach, S. (1995), Sexual orientation of adult sons of gay fathers, Developmental Psychology, 31, 124—129;", на вики ссылка битая, вбиваем в гугл, читаем такое по 1-й ссылке: "The basic finding of this study is that 9.3% of a group of 75 sons of 55 gay or bisexual fathers were also gay. This is considerably higher than would be expected if the prevalence was the same as the general population. Assuming at 1.5 –3% prevalence of gay males, this would be 3 to 6 times the expected rate of homosexuality in the sons."